Представительный орган МСУ: эффекты и издержки присутствия бизнеса

Авторы

  • Т.Б. Витковская Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН

DOI:

https://doi.org/10.7242/1998-2097/2018.3.9

Ключевые слова:

политика в малом городе, местное самоуправление, представительный орган МСУ, городская Дума, потенциал представительного органа МСУ, муниципальный депутат, муниципальный депутатский корпус

Аннотация

Статья посвящена эффектам присутствия бизнеса в депутатском корпусе и использования депутатского (политического) статуса в предпринимательской деятельности на потенциал представительных органов местного самоуправления. Статья подготовлена на основе эмпирического исследования власти в двух российских малых городах - Кушва Свердловской области и Кунгур Пермского края. Указаны мотивы предпринимателей, избирающихся депутатами. Показано, как специфика их интересов влияет на повестку представительного органа публичной власти. Выделены особенности функционирования местных органов представительной власти, в которых широко представлен местный бизнес. Показано, как подобный состав представительных органов способствует нарастанию не-формальных практик взаимодействия власти и бизнеса в городском пространстве. Доказано, что представительные органы МСУ могут выступать согласовательными и коммуникативными площадками или лоббистскими площадками для местных политиков и предпринимателей. Сделан вывод об ограниченных возможностях реализации политического потенциала представительных органов МСУ, состоящих преимущественно из предпринимателей, занимающихся местным бизнесом.

Биография автора

  • Т.Б. Витковская, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН
    кандидат политических наук, научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов

Библиографические ссылки

  1. Архив автора. Интервью №1.
  2. Архив автора. Интервью №2.
  3. Архив автора. Интервью №3.
  4. Архив автора. Интервью №4.
  5. Бабинцев В.П., Юркова О.Н. Неформальные практики в муниципальном управлении // Вестник государственного и муниципального управления. - 2016. - № 1. - С. 69-75.
  6. Витковская Т.Б. Политическая повестка современного российского города // Доклад на Всерос. науч.-практ. конф. «Современный город: власть, управление, экономика». Пермь, 2016. - С. 118-142.
  7. Лотарева Е.А. Формальные и неформальные посредники между главами МСУ и городским сообществом на примере Пермского края // Доклад на Всерос. науч.-практ. конф. «Современный город - 2014». Пермь, ПНИПУ, 2014.
  8. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) // Собр. законодательства РФ, № 31, 1998. ст. 3824.
  9. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного само-управления в Российской Федерации» (в ред. от 03.08.2018) // Собр. законодательства РФ, № 40, 2003. ст. 3822.

###

  1. Arhiv avtora. Interv’u No1.
  2. Arhiv avtora. Interv’u No2.
  3. Arhiv avtora. Interv’u No3.
  4. Arhiv avtora. Interv’u No4.
  5. Babincev V.P., Urkova O.N. Neformal’nye praktiki v municipal’nom upravlenii // Vestnik gosudarstvennogo i municipal’nogo upravlenia. - 2016. - No 1. - S. 69-75.
  6. Vitkovskaa T.B. Politiceskaa povestka sovremennogo rossijskogo goroda // Doklad na Vseros. nauc.-prakt. konf. <>. Perm’, 2016. - S. 118-142.
  7. Lotareva E.A. Formal’nye i neformal’nye posredniki mezdu glavami MSU i gorodskim soobsestvom na primere Permskogo kraa // Doklad na Vseros. nauc.-prakt. konf. <>. Perm’, PNIPU, 2014.
  8. Nalogovyj kodeks RF (cast’ pervaa) ot 31.07.1998 g. No146-FZ (v red. ot 19.02.2018) // Sobr. zakonodatel’stva RF, No 31, 1998. st. 3824.
  9. Federal’nyj zakon ot 06.10.2003 g. No 131-FZ <> (v red. ot 03.08.2018) // Sobr. zakonodatel’stva RF, No 40, 2003. st. 3822.

Загрузки

Опубликован

2018-11-02

Выпуск

№ 3 (2018)

Раздел

Исследования: теория и эксперимент

Как цитировать

Витковская, Т. (2018). Представительный орган МСУ: эффекты и издержки присутствия бизнеса. Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 3, 83-91. https://doi.org/10.7242/1998-2097/2018.3.9